Seitsmes postitus.

Eesti IT sektori on praegusel ajahetkel üsna kirju ning IT töötajate hulgast leiab nii tõeliseid professionaale, kes tunnevad oma ala läbi ja lõhki, kui ka täielikke käpardeid ja soolapuhujaid, keda ei tohiks üldiselt lasta keerukama aparaadi juurde, kui taskuarvuti. Viimastest inimestest seekord jutu ei tule. Selle asemel räägin nende inimeste omadustest, kes on minu silmis IT professionaalid.

Üks omadus, mis peab olema väga heal IT töötajal on pessimism. Neid küll selle pärast väga ei sallita, kuid oma tutvusringkonnas lähtun ma  ütlusest, et „Pessimist on hästi informeeritud optimist.“. Nemad oskavad juhtida IT muudatuste ja uuenduste planeerimise(mis on optimistide poolt pakutud) käigus tähelepanu punktidele, mis võivad valesti minna. Samuti näeva nad vigu ka olemas olevates süsteemides ning julgevad neid välja öeda, lootuses, et ühel hetkel viiakse ellu suurem muudatus, mis lahendab ka välja toodud vead.

Siit jõuame järgmise punktini, milleks on töökogemus ja väga head teadmised oma kindlas valdkonnas(NT: võrguadministraator) ning ülejäänud valdkondadest pealiskaudsemalt. Tänu töökogemusele ja teadmistele suudab väga hea IT töötaja pakkuda omalt poolt lahenduseid, mis aitavad varasemalt nii öelda auklikuks lastud plaani(d) edukalt ellu viia. Samuti suudab selline inimene koolitada uusi töötajaid ja lahendada erinevaid keerukamaid küsimuseid tunduvalt turvaliselt, mõistlikumalt ja ka kiiremini, kui väheste kogemustega ja teadmistega isik.

Praegusel hetkel peab tõeline „IT proff“ olema üsna hea suhtleja(rääkimine ja kuulamine), kes suudab tavalisele inimesele selgeks teha, milleks või kuidas üks või teine protess, programm, seade, süsteem jne töötab. Selgitamise poolega kaasneb ka hea kuulamisoskus.

IT professionaalile kasulikuks omaduseks loen ma veel kergemat sorti laiskust, kuna see viib tavaliselt süsteemi automatiseerimiseni ja muudatusteni, mis vähendavad IT töötaja koormust. 

Kokkuvõteks pean ma IT proffiks inimest, kes on pessimist, kergelt laisk, hea suhtleja (kuulaja ja rääkija) ning omab juba varasemat töökogemust ja erialaseid teadmiseid. Kahte viimast (töökogemus ja teamdised)  omandatakse tavaliselt tööl toimetades, kuid ainult nende kahe olemasolu ei muuda inimest kohe professionaaliks, vaid selleks läheb vaja ka muid omaduseid, mida kirjeldasin eespool.

Kuues postitus

Seekordses postituse anna ma omapoolsed hinnangud raamatus „The Case for Copyright Reform“ toodud kuuele ettepanekule, mille abil võiks praegust autoriõiguste süsteemi reformida, et see ei hakkaks piirama üleüldist interneti kasutamise vabadust. Allolevatest punktidest kirjutan ma lühikese kokku võte ja lisan ka enda arvamuse.

Esimene punkt: Moral Rights Unchanged.

Selle punkti puhul polegi suurt midagi hinnata, vaid tuleb nõustuda, et seda osa polegi mõistlik muuta. Pole ju kuidagi pidi mõeldav, et ma edaspidi nõuaksin enda kuulutamist Tartu Rahulepingu loojaks ja mõlema poole tegelikuks allkirjastajaks.

Teine punkt: Free Non-Commercial Sharing

Ettepaneku sisuks on lubada eraisikutel teha koopiad ja neid jagada sõpradele või perega. Oluliseks tingimuseks on märgitud, et koopia tegija ja jagaja ei tohi sellest kasu saada. Ettepanek on üsna hea, kuid siinkohal tekivad mul kohe mõned küsimused, mille lahednamine ei paista just kõige lihtsam olevat. Kust jookseb piir kasu saamisel? Kas kasu saadakse füüsiliselt(rahas) või vaimselt(Jagamise rõõm)? Kas sõprade kogusel on mingi piirang? Näiteks ühte teost tohid jagada 10 sõbrale või jagad kõikidele oma niiöelda sõpradele. Mõnel võib neid 200 olla.

Kolmas punkt: 20 Years Of Commercial Monopoly

Selle punkti ellu viimine elavdaks minu silmis loodud teoste turundamist ja ka suuremat edasi arendamist, kuna reaalselt hakkaks loodud teos raha tagasi tooma varem, kui 70 aastat peale intellektuaalse teose looja surma.

Neljas punkt: Registration After 5 Years

Selles ettepanekus soovitakse, et autor iga viie aasta tagant enda teose avalikus andmebaasis registreeriks nii, et vajaduse korral saab autori ülesse leida ning temalt küsida luba tema loomingu taaskasutamiseks. Positiivse poole pealt aitaks sellised andmebaasid vältida/vähendada toodete taaskasutamist ilma autorilt luba küsimata/tasu maksmata, kuna kasutajal on võimalik andmebaaside kaudu kontrollida, kas ja kelle käest tuleb luba küsida teose taasesitamiseks/kasutamiseks eesmärgiga teenida tulu..

Viies punkt: Free Sampling

Huvitav ettepanek, mille mõte on lubada juba loodud teoste osasid kasutada uute teoste loomiseks. Selle mõte teeb huvitavaks see, et sellisel juhul oleks võimalik teoste osadest luua veel paremaid teoseid. Näiteks võttes mitmest erinevast muusikateosest jupid ning nende ühendamisel. Seda lõiku kirjutades meenub mulle selline looming nagu fan fiction, mis oleks peale seda muudatust legaalne.

Kuues punkt: A Ban on DRM

 Üldiselt pole ma kunagi pooldanud keelamist, kui põhilist vahendit inimeste, ettevõtete, ühiskonna ja nii edasi muutmiseks, kuid vahel on seda vaja. „Digital Rights Management“ on üks neist, kuna DRM-desse kirjutatud reeglitega üritatakse korporatsioonide poolt teha riike riigis, kus kehtivad nende seadused ja ettekirjutused. 

Kokkuvõteks on ideedel jumet ning laias laastus ei soovita kaotada autorite õiguseid oma loodult teostelt tulu saada, kuid suurem eesmärk on sobitada teoste kasutamine ja selle pealt kasu saamine tänapäevasesse interneti ajastusse nii, et kasutajate õiguseid privaatsusele(ka näilisele privaatsusele) võimalikult palju säiliks.

Viies postitus

Olen järjega jõudnud viienda postitusena. Selleks korraks valisin Virginia Shea „Netiquette“ raamatust toodud 10 käsust välja ühe. Valituks osutus neljas käsk kirjeldusega „Näe võrgus hea välja“. Põhjus, miks just see käsk osutus valituks peitub selles, et ma olen mõned korrad selle käsu järgmisega ämbrisse astunud.

Esimene positiivne näide elust enesest pärineb aastate tagusest ajast, kui veel oli olemas leht www.jippii.ee. Antud lehe kõige suurem eelis oli, mängimise ja suhtlemise võimalus samaaegselt. Põhimõtteliselt oli tegemist jututubadega, milles sai suure gruppiga vestelda ja juhul, kui keegi tahtis piljardit või mõnda muud mängu mängida, siis oli võimalik ka privaatsemaid vestluseid pidada. Kaldusin vist teemast natukene kõrvale, kuid eelnev tekst oli mingil määral vajalik, kuna lugejateks võib olla ka noorem põlvkond, kes ei pruugi Jippit teada.

Nüüd jõuan oma tekstiga sinna, et nendes jututubades liikus üsna palju erinevat rahvast ning nagu tavaliselt on inimestel ka erinev kirjaoskuse tase. Siis oli seal üsna palju slängi kasutamist ja veel rohkem unustati kirjavahemärke ning erinevaid tähti kirjutada. Mulle lihtsalt ei jäänud neist head muljet ning ei tekkinud ka tahtmist nendega tutvust teha. Arvatavasti jäid nii mõnedki huvitavad tutvused loomata. Selle asemel tekkis usaldus inimesega, kes kirjutas korrektselt ning kellel oli üsna palju rääkida. Tulemuseks on sõber, kellega ma suhtlen jätkuvalt(ka ilma internetita) ning seda tänu sellele, et ta suutis endast korraliku kirjutamisega hea mulje jätta.

Selleks, et teisest näitest, mis pärineb lähiminevikust, oleks lihtsam aru saada, siis lisan siia täiendavat informatsiooni ja eellugu. Üsna paljud teavad sellist nutitelefoni rakendust nagu „Tinder“. Tegemist on siis ühe tutvumisrakendusega, milles kuvatakse kasutajale vastas soost inimeste pilte. Soovi korral on ka samast soost inimestega võimalik tutvuda(võimaluste rohkus tänapäeva maailmas). Juhul, kui pildil olev inimene ja lühikirjeldus meeldib, siis sikutad pildi paremale(like). Kui olemasolev informatsioon põhjal pole inimene piisavalt atraktiivne, siis sikutad pildi vasakule(nope). Pilte kuvatakse juhuslikusse alusel ja kasutaja lähiümbrusest (näiteks 50 km raadiusest). Juhul, kui naisele meeldis kindel mees(märkis Like) ja samale mehele meeldis sama naine(märkis like), siis võimaldatakse neil MSN-i stiilis suhtlemine.

Lõpuks jõudsin ka selleni, miks ma seda kirjutasin. Ühel ilusal päeval like-sin ühte neiut ning üllatuseks oli tema mullegi like märke pannud. Tänu sellele saime samas rakenduses üksteisele kirjutama hakata. Vestluste sisust ei hakka ma seoses erinevate andmekaitseseaduste ja muu sarnase pärast rääkima, kuid nende vestluste põhjal jäi mulje, et tegemist on väga hea suhtlejaga. Ehk ta nägi võrgus hea välja. Reaalses elus selgus kahjuks, et hea suhtlemise oskus on ainult võrgus hea ning reaalsus on tunduvalt kehvem.

Üks positiivne näide ja üks mitte nii positiivne näide pole mind siiski eemale peletanud interneti teel tuttavate leidmise võimalustest, kuna lõpuks tuleb säilitada kaine mõistus ning olla see, kes sa oled nii internetis, kui ka reaalsuses. Ühtemoodi hea tasub mõlemal juhul välja näha. J

Neljas postitus

Alustades Pekka Himaneni 2004. aasta raporti lugemist, mis esitati Soome parlamendile 2003. aastal valitud Tuleviku Komitee poolt, küsisin ma endalt: "Mis sotsialistliku jama ma nüüd siis loen?". Lugedes sama raportit edasi jõudsin ma järeldusele, et tegemist on üsna täpse tuleviku ennustusega, mis on hetkel Soome vabariigis ja ka meie enda kodumaal arenemas kirjeldatud suundades. Samuti on see jõustumas globaalsel tasandil.

Kohe raporti alguses on lühidalt toodud välja 10 punkti muutustest, mis on toimuvad maailma tasemel ning mõjutavad iga inimest, kes elab maakera peal. Ehedaks näiteks on tootmistehaste paigutamine arenenud maadest(USA, lääne Euroopa riigid jne.) arengumaadesse (Hiina, India jne.). Põhjuseks on tööjõukulude, mis on rutiinse töö tegemisel arengumaades palju väiksemad. Lisaks on arenenud maades vähenemas töö tegijate arv, kuna rahvastik vananeb.

Autor on lühidalt kirjeldanud kolme peamist majandus- ja tehnoloogiamudelit, milleks on Silicon Vally mudel, Singapuri mudel ning Euroopa mudel ning mille head ja vead olid tol hetkel aktuaalsed. Ükski mudelitest pole puudustest vabad ning põhjalikumalt leidis käsitlust Euroopa mudel, kuna selle tolle aegseks parimaks esindajaks oli Soome Vabariik ning ka autor pärineb Soomest. 

Täpsemalt toodi välja 4 põhilist sotsiaalse arengu punkti, mis aitaks meil, eurooplastel edukalt konkureerida Singapuri ja Silicon Vally mudelitega. Vaadates praegust aega ning kirjeldatud punkte, siis on meie ühiskonnad juba üsna palju muutunud. Ettevõtted ja ka riik toetavad aina enam loovat probleemide lahendust ning ka uute ideede rakendamist ja ellu viimist töökohtadel. Samuti on muutunud suhtumine tööaegadesse. Kellast kellani töö tegemine on asendumas vaba graafikuga töötamisega. Minu silmis väga positiivne punkt, mis oli autori poolt välja toodud ja mida ma ka ise olen aastaid õigeks pidanud on et inimeste puhul tuleb rohkem tegeleda tervise probleemide ennetamisega. Vahendid/toetus selleks peaksid olema nii riigilt, kui ettevõtetelt ning inimestele on vaja tekitada tahe ennast liigutada ja tervena hoida. Seda muidugi ilma hirmuta, et haiguse korral jääks inimene töötuks. Hea näitena tooksin Eestis välja Telia spordiklubi, mis toetab töötajate sportimist. 

Arvestades seda, et raport on koostatud 2004. aastal ja sellest on üsna palju täide läinud, siis soovitan sellega tutvuda ka teistel ning juhul, kui on vaba aega, tasub ka uuemad raportid läbi lugeda.

Kolmas postitus

Kui paljudel on kodudes olemas sellised raamatud nagu ENE-d, ENEKE-sed ja muud sarnased teatmeteosed? Suure tõenäosusega on nende omanikeks veel vanema põlvkonna inimesed. Näiteks vanavanemad.  Üllataval kombel on ka mul üks kümnest raamatust koosnev komplekt olemas. Täpsemalt ENE, mis on välja lastud mingil hetkel nõukogude liidu ajal. Reaalset kasutust leidis see komplekt umbes 20 aastat tagasi, kui algklassides oli vaja referaati kirjutada ja sealt sai suure otsimise peale vajaliku informatsiooni kätte. Arvata võib, et praegused 15 aastased pole nendest raamatutest kuulnudki ning neil oleks keeruline neist vajaliku informatsiooni leida. Oleme ausad, ka minul on raamatust midagi keerulisem otsida, kuna puudub kombinatsioon CTRL+F.

Mis põhjustel on teatmeteosed ajalukku minemas ning miks peetakse Wikisid paremaks?

Üks põhjuseid on informatsiooni muutumise ja täienemise kiirus Wikides võrreldes raamatutega. Näiteks ENE-sse täiendava informatsiooni lisamine või olemasoleva informatsiooni muutmine võtab aastaid aega ning eeldab uute eksemplaride trükkimist(puude kulu) ja inimeste poolt ostmist(raha kulu). Peale uue eksemplari välja laskmist ei saa keegi taaskord kindel olla, et lisatud informatsioon on ajakohane või sellele pole juurde tulnud veel uuemat informatsiooni. Lisaks on Raamatute levimine üle maailma aeglane.

Wikidega on asi palju kiirem ja lihtsam. Võtame näiteks rooside kasvatamisel haigustega võitlemise. Ütleme, et Peruus avastab Miguel, et mango mahlaga rooside kastmisel ei tule roosilehtedele pruune laike(ei jää haigeks). Oma avastuse jagamisek kirjutab ta selle kohta Wiki artikli ning loetud tundidega on see informatsioon levinud üle maailma kõikidele interneti kasutajatele, kes soovi korral leiavad selle konkreetse informatsiooni interneti vahendusel ülesse. Järgmiseks avastab Jing-Jing Hiinast, et mangomahlale riisipulbri lisamine peletab eemale ka satikad ning tema lisab Migueli poolt loodud wikile täiendavalt oma informatsiooni.

Teine põhjus on seotud esimese põhjusega. Nimelt kiirem wikide täiendamise võimalus annab ka suurema ja täpsema informatsiooni konkreetsete teemade kohta. Teatmeteoste informatsioon on kahjuks paberile pandud ning seda enam ei täienda ja muuda muud moodi, kui uue täiendtrükki välja laskmisega.

Kolmandaks põhjuseks on otsimise kiirus Wikidest võrreldes teatmeteostega. Seda vähemalt, siis kui inimene oskab otsingusse õigeid sõnu kirjutada. Arvutite puhul on CTRL+F kombinatsioon enamikel käe sees ning otsingu tulemus kuvatakse ekraanile sekunditega erinevalt teatmeteostes, milles tuleb põhjalikult jälgida teksti ning leida õige koht silmadega ülesse. Viimane tegevus võtab üsna kaua aega, kui tegemist on eriti peenikese tekstiga.

Antud postitust alustasin ma küll väitega, et erinevad teatmeteosed on kodudes olemas pigem vanematel inimestel, kuid see ei tähenda, et nad neid enam kasutavad. Siin kohal saan tuua näite elust enesest, kus umbes 5 aastat tagasi vastas üks minu vanaemadest minu küsimuse peale järgnevalt: “Googelda“. Ehk otsi mõni Wiki, kus on sulle vastus olemas. Sarnast vastust kuulsin ma ka täna 02.03.2017 oma teiselt vanaemalt ühe teise küsimuse kohta. Hetke seisuga kasutavad mõlemad arvuteid igapäevaselt ja endale vajaliku informatsiooni leiavad nad omal käel ülesse. Ehk tegelikult on Wikide tõus muutnud ka inimesi, kes eelistavad aina enam Wikisid, just tänu ajakohasele ja täpsemale informatsioonile ning selle leidmise kiirusele võrreldes teatmeteostega.